AEDAF - Lista de resultados Secciones

101: Nulidad de las liquidaciones por el uso improcedente del procedimiento de verificación de datos; Documentos-Secciones, 25 de Junio de 2018, AEDAF; Mercedes Navarro Egea, miembro de la Sección de Derechos y Garantías y Práctica Tributaria, comenta la RTEAC de 22 de febrero de 2018 sobre la utilización indebida del procedimiento de verificación de datos, en un supuesto en el que la Administración no se había limitado al control meramente formal que debe caracterizar este procedimiento, pues entró a comprobar la deducibilidad o no de las cuotas de IVA soportado. Lo relevante de este pronunciamiento, además de delimitar los supuestos en los que cabe la utilización de este procedimiento, es que el TEAC concluye que el uso improcedente del mismo constituye un vicio de nulidad absoluta o de pleno derecho de la liquidación, con las consecuencias que ello conlleva.; Nulidad de las liquidaciones por el uso improcedente del procedimiento de verificación de datos

102: Retribución de los administradores: ¿qué hay que acordar en Junta tras la Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 2018?; Documentos-Secciones, 11 de Junio de 2018, AEDAF; La interpretación mayoritaria que hasta la fecha se tenía respecto a la retribución de los consejeros ejecutivos, era que ésta debía constar en un contrato aprobado por el Consejo de Administración. El Tribunal Supremo, con su sentencia de 26 de febrero de 2018, ha reabierto el debate al señalar que la retribución de los consejeros ejecutivos deben cumplir no sólo con el requisito del contrato, sino también con la reserva estatutaria y el control de la Junta, requisitos aplicables sólo a la retribuciones de los administradores en general.; Retribución de los administradores: ¿qué hay que acordar en Junta tras la sentencia del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 2018?

103: La materialidad en los Estados Financieros, pronunciamiento del IASB; Documentos-Secciones, 4 de Junio de 2018, AEDAF; Belén Álvarez, coordinadora de la Sección de Contabilidad ha elaborado esta nota en la que se resumen el contenido del Documento de Práctica de Elaboración de juicios sobre la materialidad (Practice Statement Making Materiality Judgements) publicada por el International Accounting Standards Board (IASB) en septiembre de 2017. Esta “declaración de práctica”, que no es un estándar o norma IFRS, pretende mostrar una visión general y de conjunto de las características generales de la materialidad y ayudar a las entidades a hacer juicios relacionados con la misma en el momento de la preparación de los estados financieros.; La materialidad en los Estados Financieros, pronunciamiento del IASB

104: A propósito de la Sentencia de la Audiencia Nacional 5530/2017: exención en IRNR de plusvalías de acciones en sociedades operativas con sustrato inmobiliario; Documentos-Secciones, 4 de Junio de 2018, AEDAF|Documentos-Secciones, 4 de Junio de 2018, AEDAF; Antonio Barba de Alba, miembro de la Sección fiscalidad internacional y precios de transferencia, comenta la reciente sentencia de la Audiencia Nacional 5530/2017, de 29 de diciembre, rec. 184/2016, relativa al cómputo del peso de los activos inmobiliarios en la venta de acciones en sociedades españolas y su impacto en el Impuesto sobre la Renta de los No Residentes.; A propósito de la Sentencia de la Audiencia Nacional 5530/2017: exención en IRNR de plusvalías de acciones en sociedades operativas con sustrato inmobiliario

105: Naturaleza de las cantidades pagadas a contratistas de obras públicas en casos de fuerza mayor – Consideración como precio o contraprestación; Documentos-Secciones, 28 de Mayo de 2018, AEDAF; La Sección de Impuestos Indirectos comenta la Resolución del TEAC de 19 de abril de 2018, nº 04768/2015, en la que se hace un análisis de la naturaleza de las cantidades que se pagan a los contratistas en caso de fuerza mayor para ver si deben tener la consideración de precio o contraprestación, o no. La conclusión a la que llega el Tribunal es que las cantidades pagadas en caso de fuerza mayor suponen una indemnización por daños y perjuicios, por lo que no procede repercutir IVA por parte de la empresa sobre dichas cantidades. En opinión de Helena Pujalte, autora de la nota, lo destacable del criterio del Tribunal es la distinción que éste hace de las operaciones realizadas antes del siniestro y las realizadas para reparar los daños del siniestro.; Naturaleza de las cantidades pagadas a contratistas de obras públicas en casos de fuerza mayor – Consideración como precio o contraprestación

106: Proyecto de Resolución del ICAC por el que se aprueban los criterios de presentación de los instrumentos financieros y otros aspectos contables relacionados con la regulación mercantil de las sociedades de capital; Documentos-Secciones, 28 de Mayo de 2018, AEDAF; El ICAC ha elaborado un proyecto de Resolución, cuyo objetivo es desarrollar los criterios de presentación en balance de los instrumentos financieros en sintonía con la Norma internacional de contabilidad (NIC-UE-32). En esta nota, elaborada por Belén Álvarez, coordinadora de la Sección de Contabilidad, se resumen el contenido del proyecto de Resolución donde se pretende aclarar numerosas implicaciones contables derivadas de la regulación mercantil de las sociedades de capital, y cuyo contenido se prevé sea de aplicación para los ejercicios iniciados a partir de 1 de enero de 2019.; Proyecto de Resolución del ICAC por el que se aprueban los criterios de presentación de los instrumentos financieros y otros aspectos contables relacionados con la regulación mercantil de las sociedades de capital

107: Recuperación del IVA español por no establecidos en UE residentes en países sin convenio de reciprocidad de trato; Documentos-Secciones, 21 de Mayo de 2018, AEDAF; David Gómez Aragón, coordinador de la Sección de Impuestos Indirectos de la AEDAF, comenta la Consulta V2288-17 de 8 de septiembre de 2017 de la Dirección General de Tributos, de la que se deduce que no procedería la aplicación del procedimiento especial de devolución de IVA para empresas no establecidas en la UE, recogido en el artículo 119 LIVA, en aquellos casos en que los que la empresa realiza adquisiciones intracomunitarias de bienes sujetas y no exentas al IVA español.; Recuperación del IVA español por no establecidos en UE residentes en países sin convenio de reciprocidad de trato

108: Comentario de la STJUE de 19/10/2017, Asunto C-101/16 - Derecho a deducción. Medidas nacionales para la lucha contra el fraude que limitan dicho derecho; Documentos-Secciones, 14 de Mayo de 2018, AEDAF; José Ignacio Pérez de Albéniz, miembro de la Sección de Impuestos Indirectos, comenta la STJUE de 19 de octubre de 2017, en la que el Tribunal realiza un interesante ejercicio de ponderación entre el derecho a deducción y el establecimiento de medidas antifraude. De este modo, se concluye que los estados miembros no pueden establecer una normativa que deniegue el derecho a la deducción a un sujeto pasivo basándose en que el operador que le prestó un servicio había sido declarado inactivo por la Administración tributaria (siendo esta declaración pública y accesible), si dicha denegación es sistemática y definitiva y no admite la prueba de la inexistencia de fraude o de pérdida de ingresos tributarios.; Comentario de la STJUE de 19/10/2017, Asunto C-101/16 - Derecho a deducción. Medidas nacionales para la lucha contra el fraude que limitan dicho derecho

109: Comentario de la STJUE de 19 de abril de 2018 - Operaciones triangulares. Intermediario establecido en el país de origen de los bienes que utiliza su número de IVA atribuido por un Estado miembro diferente; Documentos-Secciones, 14 de Mayo de 2018, AEDAF; Nota elaborada por Carlos Gómez Barrero, miembro de la Sección de Impuestos Indirectos, en la que se comenta la STJUE de 19 de abril de 2018, asunto C-580/16, sobre el cumplimiento de los requisitos para la aplicación de la simplificación de las denominadas operaciones triangulares.; Comentario de la STJUE de 19 de abril de 2018 - Operaciones triangulares. Intermediario establecido en el país de origen de los bienes que utiliza su número de IVA atribuido por un Estado miembro diferente

110: Comentario de la Resolución del TEAC de 25 de enero de 2018 – Exenciones - Arrendamiento de viviendas; Documentos-Secciones, 7 de Mayo de 2018, AEDAF; José Luis Jiménez Núñez, miembro de la Sección de Impuestos Indirectos, comenta la Resolución del TEAC de 25 de enero de 2018 en la que se cuestiona la deducción del IVA relativa a la adquisición de apartamentos con destino a la cesión de apartamentos a otra entidad con la finalidad, expresamente establecida, de su explotación como apartamentos turísticos a cambio de un porcentaje de los ingresos obtenidos en dicha explotación.; Comentario de la Resolución del TEAC de 25 de enero de 2018 – Exenciones - Arrendamiento de viviendas

111: Servicios profesionales y rendimientos irregulares; Documentos-Secciones, 30 de Abril de 2018, AEDAF; José Pedreira Menéndez, miembro de la Sección de IRPF, comenta la reciente STS de 19 de marzo de 2018, la cual aborda de nuevo la aplicación de la reducción por rentas irregulares a los rendimientos generados en determinadas actuaciones profesionales que se desarrollan durante un período superior a dos años. Analiza el tribunal en esta ocasión, cómo debe interpretarse el carácter regular o habitual de los rendimientos irregulares, considerando, en contra de lo que venía entendiendo la Administración, que no ha de tenerse en cuenta la profesión o sector de actividad al que pertenezca el sujeto pasivo, sino que se debe estar a los ingresos propios de cada contribuyente.; Servicios profesionales y rendimientos irregulares

112: Impuestos Especiales – Exigencias formales – Comentario de la STS de 27 de febrero de 2017, nº de recurso 914/2017; Documentos-Secciones, 30 de Abril de 2018, AEDAF; En esta nota elaborada por Jaime Santonja, miembro de la Sección de Impuestos Indirectos, se comenta la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2017, nº de recurso 914/2017, donde el Tribunal corrige su jurisprudencia sobre los incumplimientos formales en el ámbito de los Impuestos Especiales, en el sentido de que el mero incumplimiento formal no puede acarrear la automática pérdida de la exención o del tipo reducido en el impuesto si, pese a ello, se acredita que los productos sometidos al mismo han sido destinados a los fines que dan derecho a la ventaja fiscal.; Impuestos Especiales – Exigencias formales – Comentario de la STS de 27 de febrero de 2017, nº de recurso 914/2017

113: Actuaciones complementarias en el procedimiento inspector y caducidad del procedimiento sancionador; Documentos-Secciones, 30 de Abril de 2018, AEDAF; Una de las novedades introducidas en la última modificación del Reglamento Sancionador Tributario ha sido la incorporación al artículo 25.4, como causa justificada de la interrupción del plazo de duración del procedimiento sancionador, la decisión de realización de actuaciones complementarias en el procedimiento de comprobación. Francisco Hernández, miembro de la Sección de Derechos y Garantías y Práctica Tributaria, expone en esta nota la situación que en origen ha motivado dicha modificación, su posible incidencia con el principio non bis ídem, así como los problemas de legalidad que pueden afectar a esta modificación.; Actuaciones complementarias en el procedimiento inspector y caducidad del procedimiento sancionador

114: Boletín Empresa Familiar – 1/2018; Documentos-Secciones, 23 de Abril de 2018, AEDAF; La Sección de Empresa Familiar ha elaborado su primer boletín de carácter bimensual, en la que se recogen las principales novedades y temas de actualidad relacionados con el ámbito de la Empresa Familiar. Este documento recoge resúmenes y comentarios de resoluciones judiciales y administrativas, no sólo de cuestiones fiscales, sino también de índole civil y mercantil. El boletín constituirá una útil herramienta de trabajo para todos aquellos asociados que deseen conocer la actualidad sobre la Empresa Familiar.; Boletín Empresa Familiar – 1/2018

115: Conceptos de primera ocupación y transformación en la Directiva 2006/112/CE - Comentario de la STJUE – Asunto C-308/16 de 16 de noviembre de 2017; Documentos-Secciones, 23 de Abril de 2018, AEDAF; Jaime Rodríguez Correa, miembro de la Sección de Impuestos Indirectos comenta la Sentencia del TJUE de 16 de noviembre de 2017, asunto C-308/16, Kozuba Premium Selection, donde se interpreta la exención de la Directiva relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, para las entregas de edificios o de partes de los mismos que se produzcan con posterioridad a su primera ocupación. En concreto, analiza los conceptos de primera ocupación y transformación de los edificios que no son definidos en la Directiva del IVA. La nota también entra a analizar el posible impacto de esta Sentencia del TJUE en el ordenamiento jurídico español respecto a la regulación actual que hace nuestra Ley del Impuesto del supuesto de exención para las entregas de edificios.; Conceptos de primera ocupación y transformación en la Directiva 2006/112/CE - Comentario de la STJUE – Asunto C-308/16 de 16 de noviembre de 2017

116: Resumen sobre los temas abordados en la última reunión de la Sección de Derechos y Garantías y Práctica Tributaria; Documentos-Secciones, 9 de Abril de 2018, AEDAF; Resumen de la reunión de la Sección de Derechos y Garantías y Práctica Tributaria celebrada el pasado 23 de febrero en la que, como viene siendo habitual, se trataron temas de gran interés y máxima actualidad. Entre ellos destacamos la exigencia por parte de la Administración de presentar la documentación solicitada en el curso de una Inspección por medios electrónicos, la STS del 5 de diciembre de 2017, sobre la temida “doble Verdad” o las últimas consultas vinculantes de la DGT sobre la aplicación directa como deducciones pendientes de deducciones no autoliquidadas sin previa rectificación de la autoliquidación.; Resumen sobre los temas abordados en la última reunión de la Sección de Derechos y Garantías y Práctica Tributaria

117: Nota sobre el Paquete Europeo (2018) en materia de fiscalidad de la economía digital: A Fair and Efficient Tax System in the European Union for the Single Market; Documentos-Secciones, 9 de Abril de 2018, AEDAF|Documentos-Secciones, 9 de Abril de 2018, AEDAF; El pasado 21 de marzo, la Comisión Europea presentó su paquete de medidas relativas a la fiscalidad de la economía digital en el mercado interior. Estas medidas responden a la necesidad de modificar las actuales reglas de la fiscalidad internacional por resultar inadecuadas para someter a imposición a las empresas que desarrollan modelos de negocio digitales. En esta nota, José Manuel Calderón, miembro de la Sección de Fiscalidad Internacional y Precios de Transferencia, analiza las medidas contenidas en este paquete que incorpora tanto soluciones a largo plazo, como la revisión de determinados conceptos en el ámbito de la tributación societaria, como es el caso del concepto de establecimiento permanente y la localización de beneficios para las actividades digitales, así como otras medidas provisionales a corto plazo tales como la creación de un impuesto indirecto sobre los servicios digitales.; Nota sobre el Paquete Europeo (2018) en materia de fiscalidad de la economía digital: A Fair and Efficient Tax System in the European Union for the Single Market

118: Trámites electrónicos en el procedimiento inspector: ¿Se puede presentar la documentación directamente ante el órgano inspector cuando las personas están obligadas a relacionarse por medios electrónicos con las Administraciones Públicas?; Documentos-Secciones, 2 de Abril de 2018, AEDAF; Alejandro Miguélez y Mercedes Navarro, miembros de la Sección de Derechos y Garantías y Práctica Tributaria, analizan en esta nota la situación en la que se encuentran los obligados tributarios cuando la Administración les exige que toda la documentación solicitada en el curso de un procedimiento inspector sea presentada por medios electrónicos. Partiendo de la regulación contenida en la Ley 39/2015 y de las normas reguladoras del procedimiento inspector, los autores tratan de dar respuesta práctica a dos cuestiones fundamentales: (i) la posibilidad de presentar en papel la documentación solicitada cuando se trate de obligados a relacionarse electrónicamente con la Administración y (ii) la posibilidad de sancionar si no se presenta la documentación de forma electrónica.; Trámites electrónicos en el procedimiento inspector: ¿Se puede presentar la documentación directamente ante el órgano inspector cuando las personas están obligadas a relacionarse por medios electrónicos con las Administraciones Públicas?

119: Temas de interés trasladados a la Subdirección General de Impuestos sobre las Personas Jurídicas; Documentos-Secciones, 2 de Abril de 2018, AEDAF; Fruto de la reunión celebrada el 28 de noviembre de 2017, la Sección del Impuesto sobre Sociedades ha elaborado un documento de trabajo en el que se desarrollan determinados temas, como la compensación de bases negativas, el concepto de entidad patrimonial o la reserva de capitalización, entre otras, que por su interés o por su conflictividad a la hora de su aplicación, la Sección ha considerado que deben ser objeto de revisión o de aclaración normativa. Este documento, en el que se incluyen propuestas de modificación, ha sido trasladado a la Subdirección General de Impuestos sobre las Personas Jurídicas para su conocimiento. Alguna de las cuestiones planteadas en este documento ya han sido objeto de aclaración por la Subdirección mediante consulta vinculante. Este es el caso de la cuestión planteada respecto al cálculo en grupos fiscales del coeficiente de reducción del Patent Box, que ha sido resuelta mediante la consulta vinculante 3254/2017 de 19 de diciembre de 2017 que fue publicada en la RIA nº 9-2018 de 5 de marzo.; Temas de interés trasladados a la Subdirección General de Impuestos sobre las Personas Jurídicas

120: Comentario de la resolución del TEAC nº 2226/2014 de 22 de noviembre de 2017. Obligaciones formales en la deducción del IVA; Documentos-Secciones, 2 de Abril de 2018, AEDAF; En esta Resolución, el TEAC considera que el procedimiento seguido para la corrección del error cometido a la fecha de expedición inicial de las facturas aportadas, en el que es el propio expedidor el que procede a la enmienda al objeto de acomodar su contenido al requisito exigido por el artículo 6 del Reglamento sobre obligaciones de facturación (facturas corregidas/rectificadas que fueron aportadas en el recurso de reposición), es suficiente para que dichas facturas cumplan los requisitos previstos en la normativa para que el reclamante pueda ejercitar su derecho a la deducción. En opinión de Albert Folguera Ventura, miembro de la Sección de Impuestos Indirectos y autor de esta nota, prima el principio de exigencia material sobre la formal a los efectos de poder ejercitar el derecho de deducción del IVA soportado.; Comentario de la resolución del TEAC nº 2226/2014 de 22 de noviembre de 2017. Obligaciones formales en la deducción del IVA